2014在职联考备考已经开始，为方便考生查找学习资料，本网站整理了在职联考会计硕士逻辑习题及答案三，希望对考生备考有所帮助。
　　1、一国丧失过量表土，需进口更多的粮食，这就增加了其他国家土壤的压力;一国大气污染，导致邻国受到酸雨的危害;二氧化碳排放过多，造成全球变暖、海平面上升，几乎可以危及所有的国家和地区。下述哪项最能概括上文的主要观点?
　　A.环境危机已影响到国与国之间的关系，可能引起国际争端。
　　B.经济的快速发展必然导致环境污染的加剧，先污染、后治理是一条规律。
　　C.在治理环境污染问题上，发达国家愿意承担更多的责任和义务。
　　D.环境问题已成为区域性、国际性问题，解决环境问题是人类面临的共同任务。
　　E.各国在环境污染治理方面要量力而行。
　　【答案】D
　　【解析】此题属于运用归纳推理的结论推导型。题干强调的是环境问题对超出国界的影响，D中的内容概括了题干的观点，其他选项都有题干中没有谈到的信息，与题干无关，可排除。
　　2、大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞成，通过。”如果以上不是事实，下面哪项必为事实?
　　A.大家都不赞同方案。
　　B.有少数人不赞同方案。
　　C.有些人赞同，有些人反对。
　　D.至少有人是赞同方案的。
　　E.至少有人是反对方案的。
　　【答案】E
　　【解析】此题属于运用等值推理的结论推导型。题干的意思是“并非大家都赞同”，此命题等值为“有些人不赞同”。
　　3、关于选定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
　　甲：如果不选派李经理，就不选派王经理。
　　乙：如果不选派王经理，就选派李经理。
　　丙：要么选派李经理，要么选派王经理。
　　以下各项中，同时满足这三人意见的方案是：
　　A.选李经理，不选王经理。
　　B.选王经理，不选李经理。
　　C.两人都选。
　　D.两人都不选派。
　　E.不存在这样的方案。
　　【答案】A
　　【解析】此题属于运用复合命题推理的结论推导型。甲的意见等于“如果选王经理，就选李经理”，选项B不能满足甲的要求;C和D与丙矛盾;只有A满足三方要求。
　　4、某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。于是，调查组得出结论：吸烟的青少年人数在逐年减少。下述哪项如果为真，则调查组的结论受到怀疑?
　　A.由于经费紧张，下一年不再对中学生作此调查。
　　B.国际上的香烟打进国内市场，香烟的价格在下降。
　　C.许多吸烟的青少年不是中学生。
　　D.近三年来，反对吸烟的中学生在增加。
　　E.近三年来，帮助吸烟者的戒烟协会在增加。
　　【答案】C
　　【解析】此题属于运用逻辑错误法的削弱反驳型。题干推理犯了“以偏(中学生)概全(青少年)”的逻辑错误。C指出了青少年与中学生的区别，针对题干中的推理错误提出了质疑。
　　关于2014年在职联考相关资讯，考生可关注本网站的“在职研究生资讯”栏目。