在职联考考GCT考试的内容包含：语文、数学、英语和逻辑四部分，下列资料即在职联考GCT逻辑习题及答案，仅供考生参考。
　　1、根据韩国当地媒体10月9日报道：用于市场主流的PC100规格的64MBDRAM的8Mx内存元件，10月8日在美国现货市场的交易价格己跌至15.99~17.30美元之间，但前一个交易日的交易价格为16.99~18.38美元之间，一天内跌幅近1美元。此价格与台湾地震后曾经达到的最高价格21.46美元相比，已经跌了约4美元。
　　以下哪项与题干内容有矛盾_______。
　　A.台湾是生产这类元件的重要地区。
　　B.美国是该元件的重要交易市场。
　　C.若两人购买的数量相同，10月8目的购买者一定比10月7目的购买者省钱。
　　D.韩国很可能是该元件的重要输出国或输入国，所以特关心该元件的国际市场价格。
　　E.该元件是计算机中的重要器件，供应商对市场的行情是很敏感的。
　　【答案】C
　　【解析】
　　10月8日的购买者不一定比10月7日的购买者省钱。因为很可能一个购买了10月8日的最高价，另一个购买者则购买了10月7日的最低价。
　　2、一项统计表明，近五年来，脑黄金营养液在各种营养滋补品中的销售比例提高了近10%。其间，这种营养液的电视广告的出现频率，特别是在黄金时段的出现频率也有明显增加。这一事实有力地说明：电视广告是产品促销的有效手段。
　　以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证_______。
　　A.电视观众的普遍习惯是，看到电视广告就立即换频道。
　　B.一项对脑黄金营养液买主的调查显示：99%的被调查者回答：没有注意该产品的电视广告。
　　C.一项对注意到脑黄金营养液广告的电视观众的调查显示：几乎没有被调查者购买脑黄金营养液。
　　D.巨额广告费极大地降低了脑黄金营养液的利润率。
　　【答案】C
　　【解析】
　　A项说明电视广告，包括脑黄金营养液电视广告没什么影响。
　　B项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销没产生什么影响。
　　C项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销产生了负影响，即看了广告反而不买了。
　　从B项可以推出C项。因此，B项对题干的削弱力度不应弱于C项。从B项推出C项，必须具备条件：确实有人注意该产品的电视广告。如果这个条件不成立，则B项可以成立，C项不能成立。因此，不能一般地说，从B项可以推出C项。
　　3、一位医生给一组等候手术的前列腺肿瘤患者服用他从西红柿中提取的番茄红素制成的胶囊，每天两次，每次15毫克。3周后发现这组病人的肿瘤明显缩小，有的几乎消除。医生由此推测：番茄红素有缩小前列腺肿瘤的功效。
　　以下哪项如果为真，最能支持医生的结论_______。
　　A.服用番茄红素的前列腺肿瘤患者的年龄在45-65岁之间。
　　B.服用番茄红素的前列腺肿瘤患者中有少数人的病情相当严重。
　　C.还有一组相似的等候手术的前列腺肿瘤患者，没有服用番茄红素胶囊，他们的肿瘤没有缩小。
　　D.番茄红素不仅存在于西红柿中，也存在于西瓜、葡萄等水果中。
　　【答案】C
　　【解析】
　　题干运用求同法推断因果关系。C项运用求异法确定同样的因果关系。
　　4、大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编："我不同意调动，除非我知道小王已被调动"。小王说："除非我知道大李已被调动，否则我不同意调动"。
　　如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论_______。
　　A.两人都不可能调动。
　　B.两人都可能调动。
　　C.两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。
　　D.要么两人都调动，要么两人都不调动。
　　E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。
　　【答案】A
　　【解析】
　　由题干的条件可得，大李不可能调动。因为在决定调动大李前，先要征得大李本人同意;要征得大李同意，先要调动小王;要调动小王，先要征得小王同意;要征得小王同意，先要调动大李。也就是说，在决定调动大李前，先要调动大李。这是不可能的。因此，大李不可能调动。同理，小王不可能调动。
　　5、一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。
　　上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中_______。
　　A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，"不认识错误就不能改正错误"这一断定是不成立的。
　　B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不成立的。
　　C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑"便宜无好货"是没道理的。
　　D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。
　　E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。
　　【答案】A
　　【解析】
　　要驳斥"如果非p，则非q"，需要断定"非p且q"。题干推理的结构性错误是：以"p且非q"来驳斥"如果非p，则非q"。这一推理漏洞也出现在A项中。
　　关于在职研究生考试相关资讯，考生可关注本网站的“在职研究生资讯”栏目。