逻辑推理(单选题)

　　1.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90%以上，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。 以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

　　A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。

　　B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。

　　C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。

　　D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。

　　E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

　　2.数学系的学生也学了不少文科课程，王颖是数学系的学生，所以她也学了不少文科课程。

　　以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似?

　　(A) 数学系的学生都学《哲学原理》这门课程，小马是数学系的一名学生，所以她也学习数学这门课程。

　　(B) 哲学系的教师写了许多哲学方面的论文。老张是哲学系的一名教师，所以他也写过许多哲学方面的论文。

　　(C) 所有的旧房子需要经常维修，这套房子是新的，所以不需要经常维修。

　　(D) 这个学习小组的成员多数是女学生，王颖是这个学习小组的成员，所以她也是女学生。

　　(E) 所有的人都是要死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底是会死的。

　　3.某科研单位2013年新招聘的研究人员，或者具有副高以上职称的“引进人才”，或者是具有北京户籍的应届毕业的博士研究生。应届毕业的博士研究生都居住在博士后公寓中，“引进人才”都居住在“牡丹园”小区。

　　关于该单位2013年新招聘的研究人员，以下哪项判断是正确的?

　　(A)居住在博士后公寓的都没有副高以上职称。

　　(B)具有博士学位的都是具有北京户籍的。

　　(C)居住在“牡丹园”小区的都没有博士学位

　　(D)非应届毕业的博士研究生都居住在“牡丹园”小区。

　　(E)有些具有副高以上职称的“引进人才”也具有博士学位。

　　4.不可能有一本小说符合所有读者的口味，即便这是诺贝尔文学奖得主莫言的作品。

　　以下哪项与上述断定的含义最为接近?

　　A.可能有的小说不符合所有读者的口味。

　　B.必然有的小说不符合所有读者的口味。

　　C.任何一本小说都必然符合某些读者的口味。

　　D.任何一本小说都必然有读者觉得不合口味。

　　E.可能有外国读者不喜欢莫言的小说。

　　1.A

　　解析：本题考查的知识点是逻辑漏洞评价。由于“以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称”这个性质是公达律师事务所这个集合体所具有的性质，组成该集合的每一个元素不一定具有集合体本身的性质。所以，不能因为没有这个性质，就不能是该集合的一个元素。A项正好指出了逻辑漏洞之所在。

　　2.B

　　解析：参考答案是 B。题干大前提中的“数学系的学生”与小前提中的“数学系的学生”不是同一个概念，前者是集合概念，后者是非集合概念，所以逻辑错误就是集合和非集合概念的混淆，而 B 项和题干一样，两个哲学系的教师一个是集合概念一个是非集合概念，所以 B 正确。选项 A 中作为都学“哲学原理”这门课程的“数学系的学生”所表达的不是集合概念，而是非集合概念，整个推理是正确的;C、D、E 也没有集合和非集合概念的混淆。

　　3.D

　　解析：条件1：或者具有副高以上职称的“引进人才”，或者是具有北京户籍的应届毕业的博士研究生。如果非应届毕业，则是“引进人才”。据条件3，“引进人才”都居住在“牡丹园”小区，推出：D。

　　4.D

　　解析：模态命题。不可能=必然不。