逻辑推理(单选题)

　　1.春江市师范大学的同学们普遍抱怨各个食堂的伙食太差。然而唯独一年前反映最差的风味食堂，这一次同学抱怨的人数比较少。学校后勤部门号召其它各个食堂向风味食堂学习，共同改善学校学生关心的伙食问题。

　　下列哪项如果为真，则表明学校后勤部门的这个决定是错误的?

　　A. 各个食堂的问题不同，不能一刀切，要因地制宜，采取不同的措施。

　　B. 风味食堂的进步是与其它各个食堂的支持分不开的。

　　C. 粮食价格一天天上涨，食堂再努力，也“难为无米之炊”啊。

　　D. 因为差，风味食堂就餐的人数比起其它食堂要少得多。

　　E. 风味食堂的花样多，但是价格高，困难同学可吃不起。

　　2.因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的断定如果为真，都能削弱上述议论，除了

　　A.与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。

　　B.青少年开车时载客的人数比其他司机要多。

　　C.青少年开车的年均公里(即每年平均行驶的公里数)要高于其他司机。

　　D.和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。

　　E.据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例远高于他们占整个司机总数的比例。

　　3.为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。以下哪项，如果为真，则最削弱以上结论?

　　A. 管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出结论未免过于草率。

　　B. 管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高还有相当的差距。

　　C. 并非所有的《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。

　　D. 从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层。

　　E. 可能有几位杂志社的工作人员的亲戚也参加了此次答卷，并获了奖。

　　4.参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳道运动有助于增进健康。以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑?

　　A.每年都有少数人在跆拳道运动中因意外事故而受伤。

　　B.跆拳道运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度。

　　C.跆拳道运动如今在年轻人中是时尚的象征，所以风靡一时。

　　D.男子比女子更喜爱跆拳道运动。

　　E.只有身体健康的人才参加跆拳道运动。

　　5.在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。

　　以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。

　　B.参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。

　　C.个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。

　　D.医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。

　　E.经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。

　　1.D

　　[解析]：抱怨的人数比较少，而不是抱怨的比例比较低，这是题目的关键。为什么抱怨的人数比较少呢?不是因为伙食特别好，而是因为太差了，同学们都不去吃了，当然抱怨的绝对人数就少了。

　　2.A

　　[解析]题干的结论是：必须给青少年的驾驶执照附加限制。题干的论据是：青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力。题干以H国的实例来加强其论据：在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。

　　A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。这就削弱了题干的议论。

　　C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。显然，年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。这也对题干有所削弱。

　　B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。

　　3.D

　　[解析]：题干的逻辑主线是“《管理者》杂志的读者管理知识水平高→社会群众对于管理知识的掌握得好。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即《管理者》杂志的读者不是社会群众的代表，题干推理犯了以偏概全的错误。

　　如果D项为真，则由于事实上《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者，因此就不能因为他们在问答中表现出较高的管理知识水平，就得出目前社会群众对于管理基本知识的掌握不错的结论。

　　选项B与题干结论无关，选项A、C、E对题干结论构成轻度质疑，C、E在质疑抽样数据的可靠性与可信性，但比较而言，D项的质疑最根本。

　　4.E

　　[解析]：题干为因果关系：因为参加跆拳道运动，所以身体健康。

　　要想对题干质疑，就必须重新找一个相反的因果关系，从而表明：因为身体健康，才参加跆拳道运动。

　　选项E指出了这一点，表明参加跆拳道运动者中，健康的人的比例要高于普通人。而其他选项都没有指出这一点。

　　所以，正确选项是E。

　　5.D

　　[解析]D项如果为真，说明和参与治疗“非典”的医务人员相比，未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡人数虽然较多，但死亡率却可能明显的低。这就有力地削弱了题干的结论。要说明参与“非典”治疗是否比日常医务工作危险，关键不是医务人员死亡人数的比较，而是死亡率的比较。

　　B项在上述两部分人数量基本相当的情况下能削弱题干的结论。两部分人数量差别越大，削弱力度越小。经验事实是医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。