【导读】以前在职研究生含金量不高，这也导致很多人想要“花钱买证”，为了杜绝一切“内部交易”，从2017年起，在职研究生将纳入全国统一的硕士研究生入学，由教育部统一划线、各学校按需调整录取。且从2016年12月1日开始，各院校不得再自行组织在职研究生招生考试。

　　这等于彻底颠覆了现有的在职研究生入学以推荐和面试为主的模式，也等于对中国绝大多数的企业家关上了在职研究生的大门。因为如果真的参加全国统一的硕士研究生入学考试，除非英语的分数线订的非常低，或者除非工商管理硕士的全国统考考题非常容易，恐怕没有多少中国的企业家能够在这门考试上达标。而这个大门如果对中国绝大多数的企业家关上，则几乎意味着，在职研究生不会招到几个学生，相信不久的将来，在职研究生不久将在中国关门大吉。

　　教育部之所以规定在职研究生学位纳入全国统考，据说是针对当前在职研究生教育中的一些不规范行为。比如“花钱买学位”的现象，水平参差不齐，学员不上课或达不到规定课时而获得学位的现象等等。看了这些担忧，我只能说，教育部在在职研究生教育问题上的认识急待提高，对企业家教育的认识急待提高。

　　首先是对在职研究生的定位和认识有问题。很显然，在职研究生不同于一般的学位教育，其教育对象、教育方式、教育目的等等都和一般的MBA教育不同。打个比方，参加在职研究生教育的企业家都当了多年的妈咪，他们参加的是一个妈咪俱乐部，妈咪之间进行交流，互通有无，取长补短，更进一步的办好夜总会，而不是通过这个教育获得小姐上岗的资格。这些企业家互相交流多年来在企业、行业中摸爬滚打的行业经验，相互的提高，远高于灌输一些理论知识，这是显而易见的。但他们需要这么一个交流的平台，需要一个站在更高端的老师对他们的经验进行总结归纳。

　　在职研究生本身并不高大上，只是被误读了而已。对一个成功的企业家而言，让他们有一个平台学习，无论对企业家自身，还是对中国的工商管理教育都是非常有益的事。企业家爱学习，爱掏很高的学费学习，这是一件好事，不是坏事，为什么非要设置那么高的门槛?我反对降低学术学位的准入门槛，比如博士、比如学术型的硕士，这些学位就不应该让官员、企业家等在职读，更不应该让降低标准让他们轻易获得学位，这才是真正对学术和教育的侮辱和践踏。

　　以上就是在职研究生政策改革后的影响，如果大家对2018年非全日研究生考试还有什么问题的话，可以去我们的在职研究生考试网找客服老师进行咨询问答。

　　【相关文章推荐】

　　2018年考研“一月联考”和“一月统考”到底是怎么一回事?

　　收藏丨2018年非全日制研究生考试录取分数线你知道吗?

　　2017年9月21日清华大学(法学及政治学等)入选“双一流”建设学科高校