问题1：现行法律规定，诉讼时效在一般情况下为3年。甲从乙处借款5万元，双方自愿约定诉讼时效为1年，该约定是否有效？
问题2：在上例中，甲向乙明确表示，若乙在时效届满后向甲主张权利的，甲自愿放弃诉讼时效的抗辩，仍然会按时还款。后乙在诉讼时效届满后向甲主张权利时，甲却又提出时效抗辩。甲的抗辩可否获得法律支持?
特点之一：强制性：当事人不得约定延长或缩短诉讼时效期间，也不得预先放弃诉讼时效利益。
问题3：甲从乙处借款5万元。乙在时效届满后向甲主张还款，遭到甲的拒绝。后乙向法院起诉，法院应否受理？
问题4：上例中，法院依法受理了该案。审理过程中，甲并未提出乙的债权已经超过诉讼时效。审理结束后，法官适用诉讼时效制度驳回了乙的请求。你是否赞同法官的做法？
特点之二：被动性：当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不得对诉讼时效进行释明或主动适用诉讼时效。
问题5：甲从乙处借款5万元。乙在时效届满后向甲主张还款，遭到甲的拒绝。后乙向法院起诉，法院依法受理了该案。审理过程中，甲并未提出乙的债权已经超过诉讼时效，于是法官未适用诉讼时效制度，支持了乙的请求。后甲提起上诉，二审过程中，甲提出乙的债权已经超过诉讼时效，于是二审法官适用了诉讼时效制度，改判驳回乙的请求。你是否赞同一审法官的做法?是否赞同二审法官的做法?
特点之三：阶段性：当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审期间原则上不得提出，但基于新的证据证明对方的请求权已过诉讼时效的除外。
