1、在某公司的招聘会上，公司行政部门、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述，可以得出以下哪项?

　　A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大。

　　B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大。

　　C.历史系毕业生应聘行政部。

　　D.中文系毕业生应聘办公室。

　　E.应聘办公室的比应聘行政部的年龄大

　　2、龙舟竞赛前，人们对参赛的红、黄、蓝、绿四个队的成绩作了三种估计：

　　蓝队获冠军，黄队获亚军;

　　蓝队获亚军，绿队得第三名;

　　红队获亚军，绿队得第四名。

　　然而，实际的比赛结果显示，以上三种估计中，每一种均对了一半，错了一半。

　　由此推出，比赛结果列一至四名的顺序为( )。

　　A.蓝队、绿队、黄队、红队

　　B.绿队、黄队、红队、蓝队

　　C.蓝队、红队、绿队、黄队

　　D.红队、黄队、蓝队、绿队

　　E.红队、蓝队、黄队、绿队

　　3、甲、乙、丙三人从法学专业毕业后，一人当上了律师，一人当上了法官，一人当上了检察官，对三人的职业存在以下三种猜测：

　　(1)甲当上了律师，乙当上了法官

　　(2)甲当上了法官，丙当上了律师

　　(3)甲当上了检察官，乙当上了律师

　　如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是( )。

　　A.甲可能是律师，也可能是法官

　　B.乙可能是法官，可能是律师

　　C.甲是检察官，乙是法官、丙是律师

　　D.丙可能是律师，也可能是检察官

　　E.甲是法官，乙是律师，丙是检察官

　　1、【答案】B

　　【解析】

　　由题干可得：历史系≠办公室，哲学系≠人力资源部，中文系≠人力资源部。推导：①由“哲学系≠人力资源部，中文系≠人力资源部”，可得：历史系=人力资源部。②由年龄：人力资源部(历史系)>办公室，中文系>人力资源部(历史系)，可得：中文系≠办公室。③由①和②得：中文系=行政部，哲学系=办公室。故年龄排序为：行政部(中文系)>人力资源部(历史系)>办公室(哲学系)。

　　2、【答案】C

　　【解析】

　　利用矛盾律, 因为三种估计中，每一种均对了一半，错了一半，所以(1)中的蓝队冠军与(2)中的蓝队亚军之说肯定一直一假.然后结合选项看没有蓝队是亚军的选项,则可断定蓝队为冠军,排除BD E项， (2)中蓝队是亚军为错误的，那么“绿队得第三名”必然为真。则判定答案选 C。

　　3、【答案】C

　　【解析】

　　本题属于结论型推理。根据题干，给定的三种假设中(1)、(3)项都对甲乙的职业进行了假设，因此从这两项进行推理可以确定甲、乙的职业。假如(1)项中“甲当上了律师”是正确的，那么(3)项中“甲当上了检察官，乙当上了律师”都是错误的，所以这种假设排除，进而可知乙当上了法官是正确的，从而甲当上了检察官，丙当上了律师。所以选C。