1、任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。

　　为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?

　　A.详细的职业规划不都是无效的目标

　　B.详细的职业规划有实际操作的方法

　　C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标

　　D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的

　　E.详细的职业规划没有实际操作的方法

　　2、 没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。以下哪项陈述是上述推理所必须假设的?

　　A.所有类人猿都是导管动物。

　　B.类人猿都是脊索动物。

　　C.没有类人猿是脊索动物。

　　D.没有脊索动物是翼龙。

　　E.类人猿都不是脊索动物

　　3、有些紫砂壶是有生命的，因此，有些有生命的东西有品质好坏之分。

　　以下哪项是上述论证所必须假设的?

　　A.所有紫砂壶都有品质好坏之分。

　　B.有些紫砂壶有品质好坏之分。

　　C.所有有生命的东西都有品质好坏之分。

　　D.有些紫砂壶可能没有品质好坏之分。

　　E.所有紫砂壶都是有生命的。

　　1、【答案】B

　　【解析】题干可以简化为：无法量化且不设定时限的目标都是无效的，无效的都是没有实际操作方法的。结论是：详细的职业规划，不是无法量化及不设定时限的目标。在论据中没有出现详细的职业规划，结论中没有出现无效的，要使论证成立，就要找到论据和结论中的关键词项，进行搭桥，B项符合。

　　2、【答案】B

　　【解析】题干的论述可以变换成：所有的脊索动物都不是有导管动物，所有的翼龙都是有导管动物。可以得出结论：所有的翼龙都不足脊索动物。要想得到题干的结论“翼龙都不属于类人猿家族”，还需要一个条件：所有类人猿都是脊索动物。

　　3.【答案】A

　　【解析】题干是一个三段论推理，要求补充前提。由“两个特称前提推不出结论”可知，所要补充的前提为全称，排除B、D两项;由题干结论为肯定可知，所缺前提应为肯定，排除C项。故答案选A。