1、环球旅游团中，所有去三亚的游客都去过五指山，所有去丽江的游客都没有去过五指山，所有自驾车游客都去了丽江。

　　如果上述断定都是真的，以下哪项必定是真的?

　　A.有些自驾车游客去了三亚。

　　B.有些自驾车游客没有去三亚。

　　C.有些去三亚的游客去了丽江。

　　D.所有去丽江的都是自驾车游客。

　　E.所有去五指山的游客都去了三亚。

　　2、某公司共有包括总经理在内的20名员工。有关这20名员工，以下三个断定中，只有一个是真的：

　　Ⅰ.有人在该公司入股。

　　Ⅱ.有人没在该公司入股。

　　Ⅲ.总经理没在该公司入股。

　　则以下哪项是真的？

　　A.20名员工都入了股。

　　B.20名员工都没入股。

　　C.只有一人入了股。

　　D.只有一人没入股。

　　E.无法确定入股员工的人数。

　　3、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4 位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：

　　陈安：我们4人都没有送您来医院。

　　李康：我们4人中有人送您来医院。

　　张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。

　　汪福：送您来医院的人不是我。

　　后来证实上述4人中有两人说真话，有两人说假话。根据以上信息，可以得出以下哪项?

　　A. 说真话的是陈安和张幸。

　　B. 说真话的是陈安和汪福。

　　C. 说真话的是李康和张幸。

　　D. 说真话的是李康和汪福。

　　E. 说真话的是张幸和汪福。

　　1、【答案】B

　　【解析】1，所有三亚都去过五指山;2，所有丽江都没去过五指山(换位：所有去五指山都没去丽江);3，所有自驾车都去丽江。

　　1、2消项得：所有三亚都没去过丽江;再结合3，可得所有自驾车都没去过三亚。全称可以推出特称，可得有些自驾车游客没有去三亚。

　　2、【答案】A

　　【解析】如果“总经理没入股”是真的，那么“有人没入股”就是真的，所以总经理肯定入了股。则“有人入了股”就肯定为真了，由于只有一句是真的，因此“有人没在该公司入股”就是假的，即A为正确答案。

　　3.【答案】C

　　【解析】分析考点为性质判断，同时还考察了综合分析与选言的知识

　　根据题目：后来证实上述4人中有两人说真话，有两人说假话，我们可以得出“两真两假”的情况。但是到底哪个人说假话我们无法判断。但是做此题的思路是要找到“矛盾”的选项，因为真假肯定在矛盾之中。

　　题目中发现：陈安和李康是：“所有...都没有”和“有的...”，互为“矛盾”，真假肯定在其中一个。

　　题目中发现：张幸和汪福是：“或者不是李康或者不是汪福”和“不是汪福”，不难发现如果汪福说的是真话则张幸说的也是真话，所以汪福说的一定不能为“真”，推出汪福说的话一定为“假话”。张幸说的为真话，张幸一旦为真，则马上就能推翻“陈安”的话，也验证了李康说的话也为“真”，所以陈安说的话一定为“假”

　　所以：说真话的是“张幸和李康”，说假话的是“陈安和汪福”

　　分析选项：

　　(A)说真话的是陈安和张幸。(不对)

　　(B)说真话的是陈安和汪福。(不对)

　　(C)说真话的是李康和张幸。(对)

　　(D)说真话的是李康和汪福。(不对)

　　(E)说真话的是张幸和汪福。(不对)

　　所以答案是：C