逻辑推理(单选题)

　　1.方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。

　　根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了

　　A. 方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。

　　B. 方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。

　　C. 方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。

　　D. 方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。

　　E. 方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。

　　2.从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：

　　(1)赵、孙两个人中至少要选上一位；

　　(2)张、周两个人中至少选上一位；

　　(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选。

　　根据以上条件，若周未被选上，则下列中哪两位必同时入选？

　　A.赵、吴。

　　B.张、李。

　　C.张、吴。

　　D.赵、李。

　　E.赵、张。

　　3.某大学哲学系的几个学生在谈论文学作品时说起了荷花。甲说：每年碧园池塘的荷花开放几天后，就该期终考试了。乙接着说：那就是说每次期终考试前不久碧园池塘的荷花已经开过了?丙说：我明明看到在期终考试后池塘里有含苞欲放的荷花嘛!丁接着丙的话茬说：在期终考试前后的一个月中，我每天从碧园池塘边走过，可从未见到开放的荷花呵?虽然以上四人都没有说假话，但各自的说法好像存在很大的分歧。以下哪项最能解释其中的原因？

　　A.甲说的荷花开放并非指所有荷花，只要某年期终考试前夕有一枝荷花开放就行了。

　　B.正如丙说的一样，有些年份在期终考试后池塘里有含苞欲放的荷花，这是自然界里的特殊现象，不要大惊小怪。

　　C.自去年以来，碧园池塘里的水受到污染，荷花不再开了。所以丁也就不会看到荷花开放了。看来环境治理工作有待加强。

　　D.通常说来，哲学系的学生爱咬文嚼字。可他们今天讨论问题时对一些基本概念还没有弄清楚，比如部分与全体的关系以及对时间范围的界定等等。

　　E.虽然大多数期终考试的时间变化不大，有些时候也会变。比如，去年三年级的学生要去实习，期终考试就提前了半个月。

　　4.在一项研究中，51名中学生志愿者被分成测试组和对照组，进行同样的数学能力培训。在为期5天的培训中，研究人员使用一种称为经颅随机噪声刺激的技术对25名测试组成员脑部被认为与运算能力有关的区域进行轻微的电击。此后的测试结果表明，测试组成员的数学运算能力明显高于对照组成员。而令他们惊讶的是，这一能力提高的效果至少可以持续半年时间。研究人员由此认为，脑部微电击可提高大脑运算能力。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的观点？

　　(A)这种非侵入式的刺激手段成本低廉，且不会给人体带来任何痛苦。

　　(B)对脑部轻微电击后，大脑神经元间的血液流动明显增强，但多次刺激后又恢复常态。

　　(C)在实验之前，两个组学生的数学成绩相差无几。

　　(D)脑部微电击的受试者更加在意自己的行为，测试时注意力更集中。

　　(E)测试组和对照组的成员数量基本相等。

　　单选题

　　1.D

　　解析：列表。

　　2.E

　　解析：周未上，则据2，张上;据3，孙不上;据1，则赵上。

　　3.D

　　解析：只有D能够完整解释四个人的差异。

　　4.C

　　解析：支持题。对于求异法得出的因果题，必须假设两组原先在其他方面差不多。