逻辑推理(单选题)

　　1.北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

　　B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

　　C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。

　　D.海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。

　　E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

　　2.据某国卫生部门统计，2004年全国糖尿病患者中，年轻人不到10%，70%为肥胖者。这说明，肥胖将极大增加患糖尿病的风险。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?

　　A.医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。

　　B.2004年，该国的肥胖者的人数比1994年增加了70%。

　　C.2004年，肥胖者在该国中老年人中所占的比例超过60%。

　　D.2004年，该国糖尿病的发病率比1994年降低了20%。

　　E.2004年，该国年轻人中的肥胖者所占的比例，比1994年提高了30%。

　　3.H地区95%的海洛因成瘾者在尝试海洛因前曾吸过大麻。因此，该地区吸大麻的人数如果能减少一半，新的海洛因成瘾者将显著减少。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.大麻和海洛因都是通过相同的非法渠道获得。

　　B.长期吸食大麻可能导致海洛因成瘾。

　　C.吸毒者可以通过积极的治疗而戒毒。

　　D.H地区吸大麻的人成为海洛因成瘾者的比例很小。

　　E.大麻吸食者的戒毒方法与海洛因成瘾者的戒毒方法是不同的。

　　4.对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占有70%，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。

　　以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述结论?

　　A. 在该校本科生专业学生中，女生占30%以上。

　　B. 在该校本科生专业学生中，女生占30%以下。

　　C. 在该校本科生专业学生中，男生占30%以下。

　　D. 在该校本科生专业学生中，女生占70%以下。

　　E. 在该校本科生专业学生中，男生占70%以上。

　　1.E

　　[解析]E项如果为真，则有利于说明，由于海豹与鳕鱼争食，因此，海豹数量的增加导致了鳕鱼数量的减少。这就有力地削弱了题干的论证。

　　2.C

　　[解析] 由题干，2004年全国糖尿病患者中，年轻人约占10%，70%为肥胖者。由此可知，该年全国中老年糖尿病患者中，肥胖者约占63%。

　　C项断定，2004年，肥胖者在该国中老年人中所占的比例超过60%。这说明，肥胖者在全国中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。

　　其余各项均不能削弱题干。

　　3.D

　　[解析]D项如果为真，说明减少吸大麻的人数，并不能对减少吸海洛因的人数有大的影响。如果题干断定，H地区95%的吸大麻的人都海洛因成瘾者。则可以得出题干的结论，但题干的断定是，H地区95%的海洛因成瘾者在尝试海洛因前曾吸过大麻。D项如果为真，说明推出题干结论的条件不成立。

　　4.C

　　[解析] C项如果为真，说明免试攻读硕士的学生中女生所占的比例，并不高于在该校本科生专业学生中女生所占的比例。这就有力地削弱了题干的结论。