​​​英国作为全球最热门留学目标国之一，除了因为其拥有卓越的教育质量、含金量高的文凭学位外，还有一个非常重要的原因，是因为英国大学的课程设置非常紧凑。

　　在其他国家，获取一个学士学位一般为四年，硕士学位一般是2-3年。而在英国，绝大多数情况下只需要3+1年。这样的课程设置，不仅节约了时间成本，还节约了资金投入。在别人还在大学埋头苦干时，英国留学的小伙伴们已经毕业，提前步入职场了。

　　但就这两天，英国教育部部长Jo Johnson正式向政府提交议案，拟将英国大学本科三年缩短为两年!根据BBC的报道，在过去的几年时间里，英国教育的成本不断提高，从而导致英国全日制的大学生数量下降了56%。为了鼓励更多成人接受高等教育，也为了帮助学生更快地就业，英国教育部提出了这次的两年制本科课程提案。

　　比起之前的三年，两年制教学可以减少一个学年的学费，预计可以省20%学费(约5500英镑)和2.5万镑的生活费(对于英国本土学生而言)，从而让更多人有机会接受高等教育。

　　Johnson表示，教学时间的缩短并不代表教育质量的稀释，英国将会继续保持一贯的高质量教育，但学生却能节省一年的费用，还能提前一年开始工作。

　　未来几周，英国议会将对本科两年学制的提案进行审议(学费以及大学经费)。一经批准，2019年秋季，英国大学就将正式试行两年制本科课程。

　　对于这个提案，质疑的声音也不少。

　　不少人担心，两年制教育虽然节省了学习成本和时间，但是教学质量也许会有不同程度的下降。而且将三年的课程压缩到两年，学生的课余时间不可避免的会受到剥削。

　　▼

　　这是一个特糟糕的主意，对学生、社会和老师都没有好处。学生需要学习知识、技能和创造力，一个更长的学位很明显能给学生更深更广的教育。

　　▼

　　缩短为两年只会让我们英国的学历变得越来越水。比起让年轻人因垃圾学位而背负债务，我们真正应该发展的是技术和职业学院!像德国一样重视这种培训，才能使英国的工业和技术不继续下滑。

　　▼

　　学位不应该是时间越短获得越好，大学时光是段美好的经历，两年的时间太短了，会让大学的体验过于紧张和高压。我个人会劝我的孩子上三四年的课程，劳逸结合

　　▼

　　缩短学制只缩短了时间，却没有提高教育质量。这难道为学生铺设了一个更好的未来吗?我想不是。如果政府真的相信上了大学就能赚得更多，那么他们会在未来提高税收，用来弥补之前少收一年学费的损失。

　　看到这里，很多小伙伴可能会觉得很委屈，因为毕竟用一年时间拿硕士学位，已经紧迫到让我们每晚挑灯夜读，其中苦处感受过的人都明了。现如今再把本科课程压缩到两年，辛苦程度不言而喻。

　　也会有人觉得，本科课程两年学完，研究生课程一年学完，英国文凭的含金量到底还有多少呢?

　　对此，小编觉得，能不能学到东西，能学到多少东西，都是看个人。

　　如果我们敢说，我们一年或者两年的收获对得起自己的学费、精力、时间和热情，自己看问题的方式和学习的方式有所提高和改变，那么英国的教育就还是有价值的。