【导读】2018年研究生考试刚刚结束不久，考研数学就成为了这两天的话题热点，原因是考试结束就有数名网友发微博声称考研数学疑似泄题，这一言论引发社会广泛关注。但昨天下午教育部回应考研泄题不实，可很多网友却不信。

　　网友发微博反映考研数学疑似泄题

　　此事引发广泛关注，教育部新闻办公室官方微博@微言教育今天18:29发布微博回应：“教育部考试中心回应网传考研数学辅导视频泄题：不实!”

　　@微言教育官方回应

　　针对广大考生和网民关注的这一问题，教育部官方在短时间内迅速回应，是值得点赞的，也以一种坚定的态度给考生们吃了一颗定心丸。但是，评论区却仍不乏质疑的声音：不相信!

　　网友评论，图据网路

　　这是为什么?

　　小编认为，原因大致有以下几点：

　　其一，泄题造成了极度的不公平。考试，尤其是考研这类选拔性考试，需要投入大量的心血和精力，呕心沥血一年甚至数年，最终决定命运就在这两天，个中艰辛，可能只有亲历者才能体会。虽然考研不是当今社会决定出路的唯一途径，但至少是很重要的一个途径。考生通过自己的努力，在一个公平公正的战场拼搏，不管最终结果如何，也了无遗憾。但如果有人凭借不正当、违法违规的手段提前获取了试题、答案，那他甚至不需要费多大劲就能获得高分，而脚踏实地、老老实实备考的考生，却可能因此名落孙山，所有努力付诸东流。古人云“不患寡而患不均”，公平正义是和谐社会最基本的追求。因此，一旦有考生反映这种情况，不管是作为当事人的考生，还是旁观者，都是“宁可信其有不可信其无”的。

　　网友评论，图据网络

　　其二，何为泄题的界定问题不明。按字面意思，考试泄题是指试题提前泄露出去，被一部分考生掌握。比如2016年考研泄题，英语、政治等科目试题的试题、答案，在考前就在流传，并且在考试结束后经比对，大多内容都一致，最终被教育部和警方认定为泄题事件。泄露的考试题目跟实际考试的题目一致，可以很容易认定为泄题;如果疑似泄露的题目跟实际考题不是完全一致，而是相似，那题目相似或重合的比例达到多少，才算是泄题呢?若是预测题和正式考试的题目都是对同一知识点的考察，预测题*人有多年研究、教学经验，恰恰*思路也一致，会不会被误认为是泄题?这里就存在一个对泄题情形的科学、合理的认定标准问题。没有这样一套标准或规则，发生类似问题，质疑就在所难免了。

　　网传押题视频截图，图据网络

　　其三，官方调查回应的方法和程序问题。@微言教育发布官方回应后，就有网友质疑，“这件事应该有第三方参与调查。”教育部门在这件事中的效率是很高的，从网友12月26日上午17:54发微博质疑到@微言教育官方微博12月26日18:29回应，不到11个小时，足见教育部门对此事的重视程度。但也正如网友质疑，官方的回应中，对此事的调查方式是“教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判。”也就是说，针对考研数学疑似泄题这件事，教育部考试中心自己进行了内部研判，并第一时间将研判结果公布。这种态度是值得肯定的，但程序和方法稍显不妥。一家之言难免使人心生疑惑，若是相关单位联合调查或是调查处置过程中有监督方，全程公开透明，这样质疑声就会少一些。当然，小编不是说教育部门组织专家研判没有公正透明，教育部考试中心的态度也是明确的，一贯的，只是具体的调查处理情况可能还需要一点时间。

　　考试泄题事件的发生并不新鲜，这类事件历来是令人深恶痛绝的。相关部门也采取了各类措施加以防范和处置，《刑法修正案(九)》亦将组织作弊入刑，足见对泄题事件惩治力度之大。舆论对此次考研数学疑似泄题的持续、高度关注，表现了人们对公平正义的追求和向往;对官方回应的质疑，表明社会监督意识的不断提高，也是法治文明进步的体现。

　　但我们也希望，监督的声音应该是理性的，有序的，而不是用舆论去审判疑似泄题事件。相关部门有职责也有义务对此事作出处理，我们期待并相信最终的处理结果。

　　以上就是关于教育部回应考研泄题不实，你为何不信的相关内容，更多非全日制研究生考试信息关注在职研究生考试网(www.duyan.com.cn)
 

【相关文章推荐】

读完研再找工作，一不小心就成了本科同学的下属

2018研究生考试初试国家线预测

2018考研数学难度增加，你怎样准备复试？